Te snel sprake van ‘kramp na de ramp’?

Schieten we soms te snel in een ‘kramp na de ramp’ en moeten we zuiniger zijn op de benamingen ‘ramp’ en ‘slachtoffer’? Deze vragen stonden centraal tijdens het symposium ‘Kramp na de ramp’ op maandag 1 maart in het World Trade Centre in Rotterdam.

Deze dag ontmoetten ruim honderd bestuurders, professionals, wetenschappers en getroffenen elkaar voor een bijzonder debat. Jaap Smit, algemeen directeur Slachtofferhulp Nederland opende het debat. Hij stelde voorop dat slachtofferhulp van essentieel belang is, maar spreken we af en toe niet te snel over een ramp of slachtoffer?

Onder leiding van Sven Kockelmann werd gediscussieerd over vragen als “welke rol spelen media in de verkramping?” en “kan de bestuurder het nog wel goed doen tegenwoordig?”. “Matiging in de media en meer neutrale berichtgeving, waaronder meer feiten en minder emoties” zo werd gepleit door de aanwezigen.

Paul van Gessel, hoofdredacteur BNR en vertegenwoordiger namens de media, ging in op de ‘medialisering’ van onze samenleving. Na een ramp willen media logischerwijze weten wat er precies gebeurd is en met nieuwe communicatiemiddelen als Twitter is alles onmiddellijk zichtbaar voor iedereen.

Veelvuldig aan de orde kwam de rol van bestuurders bij rampen en calamiteiten. “De bestuurder wordt bij een ramp al snel een bekende Nederlander, en het verschil tussen een lintje en wachtgeld is soms heel klein”, zo concludeerde Uri Rosenthal, voorzitter van het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement.

Jolande Withuis, socioloog en schrijver, signaleerde al eerder een ‘kramp na de ramp’. “Mensen verschillen in veerkracht, afhankelijk van persoonlijke omstandigheden en achtergronden”. Wat voor de één een traumatische gebeurtenis is, hoeft dat voor de ander niet te zijn. Zij vraagt eveneens om een zorgvuldige omgang met de benamingen ‘slachtoffers’ en ‘ramp’ en wil daar het woord ‘trauma’ aan toevoegen.

“Meer maatwerk in de slachtofferhulp met oog voor verschillen in de veerkracht van slachtoffers” zo concludeerde Jaap Smit aan het einde van een succesvol debat. “Zelf redden daar waar het lukt, en daar waar het niet lukt gepaste hulp bieden. Slachtofferhulp is een gevoelig onderwerp en eveneens een onderwerp dat de gemoederen bezighoudt, zo is vandaag gebleken.”

Bijlagen:
Toespraak Jaap Smit, algemeen directeur Slachtofferhulp Nederland
Toespraak Jolande Withuis, socioloog en schrijver 

Wilt u meer weten over dit onderwerp? Begin mei verschijnt het rapport “Kramp na de ramp”, welke dan te downloaden is via deze website.

« Terug